Справка:Как написать хорошую статью

Эта страница справки или правил проекта. Изменять её могут только администраторы и модераторы.

Мы удаляем много страниц, несмотря на то, что у нас не так много статей. Многие считают, что мы удалисты, что удаление доставляет нам удовольствие. Нет, это не так. Чаще всего в удаленных статьях или отсутствует сама статья или предмет описан так, как этого делать не следует. Данное руководство поможет написать вам статью так, чтобы ее не удалили.

Выбираем тему

Чаще всего тема у автора уже есть, он носится со своим текстом и не знает, куда бы его положить. Если тема есть, сверяем ее с критериями значимости, которые описаны в FAQ. Если данный этап пройден успешно, статью стоит писать и развивать, пока она не станет хорошей. Если темы нет, смотрим в реквестах. Там все темы значимые. Иначе бы их выпилили из реквестов. Смотрим в нужных статьях. Там большинство тем значимые, на эти страницы ссылаются другие, хотят их видеть. Если тему мы подобрали на месте, оцениваем свои силы. Что можно нагуглить в течении часа? Если удалось, значит статья родится.

Придумываем название

Название должно отражать суть явления, при этом не быть настолько длинным, чтобы его было лень дочитать до конца. Вот некоторые рекомендации для определенных категорий

• Люди. Название статьи о человеке содержит имя и фамилию, возможно имя, отчество и фамилию. Именно в таком порядке. Мы обращаемся к людям по имени, а не по фамилии. Иванов, Иван Иванович — плохое, слишком официальное название. Иван Иванов — хорошее. Отчество можно указать в преамбуле, особенно если нет статьи о персонаже с такими же именем и фамилией. Прозвища в названии статей о людях не нужны, если это не интернет-персонаж. Если человек известен по прозвищу, а не по имени, используем прозвище. Лучше с прозвищ делать перенаправления.
• Статья об интернет-персонаже должна называться его ником. К примеру Номад — хорошее название, Владимир Горячев и Владимир Номад Горячев — плохие. Чтобы не было взаимоисключающих параграфов, сразу поясню: Поставил категорию «Интернет» — пиши ник, поставил «ИРЛ» — пиши имя.
• Города. Только название города. Слова «город» и «село» не нужны. Все это разъясняется в преамбуле статьи. Относительно городов других стран тот же принцип. Ереван (Армения) — плохое название, Ереван — хорошее.
• Книги — полное название, как на обложке, без скобок, без автора. Автора и все дополнения — в преамбулу.
• Местные и просторечные названия могуут использоваться, если они более известны, чем основное. Кийра Корпи — используемое название, Киира Корпи — правильное, но плохое. По этому поводу были дискуссии, пришли именно к такому варианту.
• Имени Ленина — идет в топку локалхоста или википедию. Как и любое имя. Это все лучше от заголовка отрезать, указав в преамбуле. Никто статью по таким названиям искать не будет.
• Музыкальные произведения — читаемыми названиями. Спецсимволы в хипстерских песенках не нужны в заголовке, их можно перенести в текст. Статья должна называться так, чтобы ее название мог прочитать и набрать любой человек. Если такового нет в метаданных — его стоит взять из источников.
• Мемы — так как они звучат, независимо от числа, лица, падежа.
• Нецензурная лексика оставляется. Если матерный заголовок отражает суть, лучше использовать его, чем играть в слова. Мы не справочник для детей, которых можно напугать матерным словом.
• Высказывания — так как они звучат без кавычек.
• Субкультуры — самоназвания. В редких случаях можно использовать названия со стороны критиков. «Ванильки», «Тупая пизда», «Сибирчеги» — редкие исключения, которые отражают суть и применяются настолько массово, что «Хипстерши», «Духовно богатые девушки», «Сибирские сепаратисты в википедии» придут в голову только представителю субкультуры, которых исчезающе мало. Хиппи — хорошее название, Хиппаны — хуже.
• Арабы, евреи, китайцы, индейцы. Как известны общественности или как принято ставить в их языках. Статью должны найти по названию. Хвастаться знанием языка и культуры можно и нужно ниже заголовка.
• Высказывания о людях... ммм.. скорее всего не нужны. Разве что ПТН ПНХ, потому что мем.

Придумываем структуру

Сплошной текст, не разделенный на абзацы — растекание мыслию по древу. В нем запутаются и читатель и писатель. Поэтому сразу прикидываем разделы. Нет смысла копипастить структуру из других википроектов — если скопипащена структура, значит вы будете думать и попытаетесь скопировать содержимое. Структура должна быть логичной — суть, предпосылки, описание явления, его примеры, отзывы о нем. Нет смысла писать шаблон вместо статьи, если вы не готовы заполнить ее в тот же день. Если вы не дописали некоторые разделы, то стоит их убрать, не факт, что остальные редакторы посчитают их необходимыми. Вообще не факт, что такой раздел в статье нужен. То же касается подстраниц. Если у вас нет информации для подстраницы, то стоит коротко написать о явлении на основной странице. Если подстраница пуста, то не нужна не только она, но и весь раздел.

Ищем источники

Источники — то, что дает нам материал для статьи. На источники лучше ссылаться, нежели просто перевирать сказанное в них. Когда берем информацию из источников, можно в двух словах пояснить, что за фрукт нам попался. Вот тут место имхоте есть. Если источник — говно, то можно сказанное там попутно опровергнуть — вас не упрекнут в цитировании говна. Википректы могут быть источниками сведений, но об этом желательно написать, потому что завтра там может быть написано противоположное, а читатель просто сойдет с ума. Уважаемыми источниками являются крупные неангажированные СМИ, энциклопедии, данные архивов. Источниками чужой имхоты могут являться блоги и статьи. Тематические сайты и блоги — источники чуть хуже, но все равно годятся. Источник не обязательно должен быть вторичным, можно опираться на оригинал. В статьях о сетевых субкультурах годятся первоисточники. Как источники годятся личные свидетельства, если они не вызывают протеста и желания убить свидетеля. Ссылаться можно на все.

Мнения и факты

Данные понятия следует различать и не выдавать одно за другое. Если вы берете описание у автора, который не является профессионалом, лучше это выставить как мнение с указанием автора, а не как общеизвестный факт. Если факт сомнительный, но описан в уважаемом источнике, в нем можно и нужно сомневаться, но при этом ничто не мешает его привести. Со ссылкой, разумеется.

Лулзы, драмы, срачи

Если таковые в теме имеются, то их стоит осветить. Они могут украсить статью, превратив из унылого говна в то, что анонимус будет потреблять, запивая кока-колой. Лулзы и драмы делают статью интересной.

Имхота

Если не терпится сделать выводы, сделать их можно и нужно. Выводы лучше делать, опираясь на вышесказанное. Тогда ваши выводы будут похожи на заключение специалиста и их не выпилят из статьи мимокрокодилы. Если в статье имхота, особо важное мнение автора, превалирует над всем остальным, то вполне возможно, что это высер, который создан для форса чего-то нежелательного или откровенной хуйни. Это плохо. Оставьте место тем, кто также изучает явление.

Иллюстрации

Не поленитесь подобрать картинки и видео. Читать стену текста часто бывает утомительно. Да и один раз показать бывает лучше, нежели три раза сказать. Иллюстрации можно воровать в источниках, но использовать аккуратно, чтобы никто не обиделся. Нет смысла перегружать статью картинками — мы пришли узнать о явлении, а не посмотреть смешные картинки. Если картинок получилось много, стоит большую часть их запихнуть в галерею. Те, кому интересно, все равно найдут. Статья не должна состоять сплошь из картинок и видео — если вам нечего рассказать, то стоит ли писать? Статья без картинок выглядит как черновик, так ее воспримет большинство. Хотя бы одну картинку придется найти или нарисовать. Дополнительно смотри Справка:Иллюстрации и видео

Замечания

Для вставки замечаний есть шаблон {{Note}}. Замечания используются для вставки собственного мнения, срыва покровов и неуместных разъяснений. Замечания желательно использовать в больших статьях, когда дополнительные мнения, кулстори, куски копипасты нужно прятать. Нет смысла использовать их, когда статья помещается на одну страницу. В замечаниях нет смысла писать охинею, ее лучше совсем не писать.

Плашки

На идеальной статье есть одна плашка — good. Ее поставят модераторы или редакторы. Если есть остальные, значит тут что-то не так. Лучше вообще не использовать плашки, их вам поставят плашкоебы и модераторы. Создавать плашки для отдельной статьи — подписать ей смертный приговор. Ее снесут, как и все поделки. Если статья не дописана, стоит поставить stub. Плашки предупреждений уместны, если в статье описываются текущие события, много нецензурной лексики или сленга. Но пусть их поставят другие участники, которые тоже видят проблему. Если проблему не видит никто, кроме автора, возможно она ему кажется.

Примечания

Инструмент примечаний создан чтобы постить ссылки на источники и создавать краткие комментарии. Засовывать в примечания особо важные мнения не следует, их скорее всего выпилят. Также не стоит увлекаться рефоебством, пруфом может быть один или два хороших источника, остальные можно выложить в разделе «ссылки». Делать пирамиды, мостовые и каскады из примечаний явно не следует.

Спорные факты

Лучше сразу пометить шаблоном fact. При его отсутствии мнение будет приписано автору и выставит его не в лучшем свете. В принципе использовать спорные факты стоит, только когда они являются очень распространеным заблуждением. И об этом стоит написать.

Абсурд в энциклопедии уместен, если он смешной или его форсят в источниках. И об этом стоит упомянуть.

Точки зрения

Чем их больше, тем лучше. Мы — не википедия, то есть тут можно позволить сослаться на откровенную ересь, если указать, что это ересь. особенно в соответствующей категории. Начать таки лучше с общепринятых точек зрения.

Связность

Не оставляйте статью сиротой. Если эта тема на что-то похожа и упоминается в дугих статьях, сделайте перекрестные ссылки. Также однократно можно сослаться на термины, которые вы употребили в статье, если статьи о нем есть тут. Не следует создавать связность только за счет луркоебства и сленга, не надо делать текст полностью состоящим из мемов.

Сленг и луркоебство, язык падонкафф

Применимы в контексте. Не надо пытаться написать статью с использованием только сленга — у читателя, не знакомого с субкультурой возникнут вопросы, а не ответы. Задача автора — рассказать о субкультуре, представьте, что вас читает человек, который первый раз в интернетах. То же касается и субкультур ИРЛ. Человек, не причастный к готам и хиппи, не сможет сходу понять их речь. При этом не стоит трогать сленг в цитатах, упаси вас бог править цитаты. Если уж совсем непонятно, после фрагмента можно добавить разъяснение или замечание.

Дизайнерские ухищрения

Не спасут статью. Зачеркивания, подчеркивания, черный фон и красный текст не дадут статье преимуществ. При этом кто-то скорее предпочтет, чтобы глаза его вывалились, нежели будет смотреть на такое издевательство. Статья должна быть хорошей без этого всего. Но если не терпится добавить, то это можно сделать. Выделить стоит название в преамбуле. Выделить можно тонкую иронию, цитируемый текст. Зачеркнуть можно одно слово, но не предложение. Владимир Ленин Путин — пример максимально неудачного зачеркивания. А наступить в говно на грабли — чуть лучше. Если можно отказаться от использования данного приема, сделайте это. Выделение цветом лучше не использовать совсем, тут еще не видели примера, когда выделение цветом кого-то спасло. Как и использование только заглавных букв. ВОТ ТАКУЮ ХЕРНЮ НИКТО НЕ ЗАХОЧЕТ ЧИТАТЬ, ЕСЛИ ЭТО НЕ СЛОВО «СССР». Что можно? Аккуратно расположить картинки в тексте. Использовать несколько уровней заголовков и списков, если идет перечисление. Выделить основную мысль жирным, а цитату в тексте — курсивом. Подобрать эпиграф и оформить его в виде цитаты над статьей. Засунуть ссылки в примечания.

Незензурная брань

Является литературным приемом. Это не хорошо и не плохо. Статья не должна выглядеть как рассказ пьяного матроса. Но и стесняться называть вещи своими именами не стоит. Можно цитировать оскорбления или оскорблять в контексте, если персонаж явно отрицательный. Не стоит материться междометьями. Если можно не использовать нецензурную брать, то этого не стоит делать.