Обсуждение:Доброчан

Уважаемые, а здесь как и на Лурке нельзя правду говорить, или можно в сию статью эпитетов добавить для объективности, про модерастию там, да про говнофорсы, да про успешных людей? —Мимо проходил

Зависит от того, что у тебя в итоге выйдет. Попробуй, чо. Munhgauzen 09:51, 10 ноября 2011 (MSK)

Удаление

от переброски абзацев с места на место статья не улучшается, по прежнему имеется список, куча противоречий, ошибки в разметке подстраниц. Статья в таком виде находится с самого ее переноса. Предлагается написать новую статью, а эту удалить или в изначальном виде переместить на склад копипасты, если она имеет какую-либо ценность. 5.02.2013 статья будет удалена, если не произойдет качественных изменений (не только в оформлении и количестве картинок, но и в ее сути). По поводу удаления или способа переработки можно высказаться тут. drkenny ••• 20:02, 27 января 2013 (MSK)

• К 5 февраля? Сделаем, не вопрос. Но только объясни, Шура, что убрать, что переписать, что добавить? Вот я перелопатил историю и покопался с преамбулой и парой разделов. И завтра продолжу чистить. Но я на Доброчане только с конца июля-начала августа 2011 года (писать в /hau/ начал 11 августа). Посему запилить про период с установки Ханабиры по июль 2011 я физически не могу (данных нет). Вот найдётся тут тамошний олдфаг, тогда норм. А сейчас-конкретно-в_даную_минуту про историю всё. А вообще, на проекте, где царит (или по крайней мере должен царить, ибо ранний период, википодъём) разумный инклюзионизм, реврайта достаточно, а вместо вынесения на удаление, ИМХО, стоит самому перелопачивать статью. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 22:59, 27 января 2013 (MSK)

Моменты установки движка, обсуждение модераторов к сообществу доброчана отношение имеют весьма отдаленное. Местные мемы, общее настроение, традиции и доски (как раз то, за чем читатель придет в эту статью) в виде краткого списка в подстраницах. Текст и факты честно украдены с лурка и немного по-другому оформлены. Разумный инклюзионизм — возможность развиваться новым статьям, написанным для этого проекта. Статьям, в которых пытаются подчеркнуть значимость явления, популяризовать его. Статья доброчан представляет из себя копипасту и списки взятые известно где, при этом оформлена так, чтобы попрятать самое интересное, а показать технические особенности и батхерт анонимов с других борд, не согласных с правилами доброчана. Не надо писать о своем участии на этой борде: ибо активный участник может рассказать о месте своего обитания сам; борда анонимная, аноним вместо своего вклада в житие борды рассказал бы о досках, обычиях и традициях, не в обсуждении, а в теле статьи. Наблюдаю форсинг копипасты и текста лурка.

Единственное, что спасет статью, так это полное ее переписывание. Считаешь, что стоит бросить все остальное и самому переписывать — ок. drkenny ••• 11:30, 29 января 2013 (MSK)

Вандализм

Эти 2 правки я склонен расценивать как вандализм. Внос луркоты, от которой, по идее, надо избавляться. А вопрос с удалением всей статьи был решён в пользу оставления статьи (если бы этот кусок был подстраницей, то делит был бы возможен, а так этот {{Delete}} действует на всю статью). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 07:47, 5 февраля 2013 (MSK)

Это был не вандализм,а попытка хоть что-то сделать со списками,так как статья погрязла.Пожалуй немного перебрал.Плашку "Удалить" навесил по незнанию,каюсь.Но тот раздел нужно сокращать,ниже некоторые доски описаны подробно

Месье не оправдывайтесь, эту статью даже теоретически нельзя вандализировать, ибо она есть плод глумления над копипастой. Статьи, которую хотелось бы видеть мы ожидаем, заодно понемногу пишем. А это оставлено исключительно по требованию вышеотписавшегося участника. Да пребудет с ней аццкое пламя. drkenny ••• 15:33, 5 февраля 2013 (MSK)