Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.
Обсуждение:Викиреальность/архив
Не были свидетелем — не пишите, господа. Рерайт статей с лурка до добра не доводит.
Впрочем, /r/еквестирую ещё статью о викиславии того же автора (чисто поржать чтобы).
- Ададада, участники викиреальности не умеют описывать викиреальность, канешна. Чо еще расскажешь? — Мюнхгаузен [Ξ] 00:04, 12 октября 2012 (MSK)
- Участник викиреальности с 2012 года штоле может?
- Думаю, вполне. — Мюнхгаузен [Ξ] 01:00, 12 октября 2012 (MSK)
- А школьник, которому в 2011 подключили интернет, может рассказать о сети конца 90-х, или, положим, о ЖЖ в 2005?
- Думаю, вполне. — Мюнхгаузен [Ξ] 01:00, 12 октября 2012 (MSK)
- Участник викиреальности с 2012 года штоле может?
Вы понимаете, тут просто адское нубство.
«Викиреальность изначально появилась как проект нескольких бывших[3] участников русского раздела Википедии (SMARTASS, Serebr и Deutscher Friedensstifter)» — этот Смартасс там сделал, штоле, 100 правок за всё время, и его заманивали после официального открытия. Deutscher — эпизодический участник, который модератором стал месяц или два назад. «бывший участник» — так никто не пишет, ибо никаких бывших участников не бывает.
«недовольных некоторыми правилами РуВП и оказавшихся в оппозиции к некоторым адмнистраторам и видным участникам РуВП» — это что за бред ? Недовольны они были традициями, правилам как раз все действия соответствовали (но показно не соответствовали логике и традициям, за что и — — -).
«Скооперировавшись в проекте "Традиция" и оппозиционном[4] блоге ru_wikipedia» — этого не было. В традиции постили в своё время 10 статей на 2 строчки о флагах в вики-проектах, и об орионе, if I remember correctly, оттуда же перетянули. Всё.
«участники решили организовать википроект, в котором планировалось описать все "грехи" наиболее одиозных участников и администраторов РуВП, являвшихся их противниками» — не было опять же такого, грехи вначале не описывали, просто писали статьи в стиле Луркоморья, взявши оттуда же плашки. В большинстве своём локальные мемы.
«В картинках и видео» — не надо этого, попытки описать любой вики-проект картинками с подписями — несмешной юмор, а из серьёзного нечего добавить — скриншоты что ли ?
«Страница проекта» — страница ? Пишите либо «главная», либо «ссылка».
Не сказано, что проект экспериментальный (это несложно заметить, в правилах, конечно, об этом ничего нет), там намеренно разводится цирк, чтобы понаблюдать, как отреагируют юзвери. Даже по сравнению с написанной в 2009 статьёй в Лурке — ни о чём.
- Ебать мой хуй. Да вы, батенька, или шизофреник, или дыхота. В любом случае ты можешь попытаться написать собственную версию статьи, но она должна быть а) смешной и б) интересной. Потому что и того, и другого у викиреальности дохуя — вспомнить хоть тот прекрасный день, когда у тамошних придурков дыхота увела проект и в попытках доказать кто есть кто они на луркокагале чуть не выдали Зою пароли от сервера ВР. — Мюнхгаузен [Ξ] 09:49, 12 октября 2012 (MSK)
- нуну всё с вами понятно, я вам о том, что статья — унылый рерайт лурки, вы в ответ кидаетесь оскорблениями. Покажите лучше, где в текущей версии смешное или интересное, что вы так её защищаете? О Википедии качество статьи такое же, кстати. На кагальчике как раз не был, об этом дописывайте.
- > статья - унылый рерайт лурки
Пардон, но посмотрите в разных окнах тексты статей здесь, на ЛМ и на ВР. Вы увидите, что текст взят преимущественно с ВР, но написан чуть более популярным языком, без оскорблений (как на ЛМ) и без лишнего луркояза.
> Покажите лучше, где в текущей версии смешное или интересное, что вы так её защищаете?
Это скоро появится. Просто автор пишет в основном вечером.
> О Википедии качество статьи такое же, кстати.
И там допишем. Кстати, писалась статья о самой известной вики-энциклопедии со статей в самой РВП, с частичным разбавлением той пасты текстом из ВР, но текст соответствующей статьи на ЛМ не использовался. Так что, уважаемый анонимус, тут неправда Ваша.
> На кагальчике как раз не был, об этом дописывайте.
Допишут. Просто пока до этого ещё не дошло. Но лог канала, думаю, найдут.
P.S. Если будут ещё вопросы по статье, можете написать мне на страницу обсуждения здесь или в ВР. — 94.251.45.86 / Arsenal (Обращение / Действия) 22:43, 12 октября 2012 (MSK)- > текстом из ВР
Нашли, чем разбавлять. — Username 18:20, 16 октября 2012 (MSK)
- > текстом из ВР
- > статья - унылый рерайт лурки
- нуну всё с вами понятно, я вам о том, что статья — унылый рерайт лурки, вы в ответ кидаетесь оскорблениями. Покажите лучше, где в текущей версии смешное или интересное, что вы так её защищаете? О Википедии качество статьи такое же, кстати. На кагальчике как раз не был, об этом дописывайте.