Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2012-12-17

---

2012

---

Июль, 7 ● Сентябрь, 26 ● Декабрь, 17

---

2013

---

Апрель, 17

---

2022

---

Май, 4

Шаблон fact

Теперь шаблон для требования пруфлинка работает немного иначе, чем на лурке. Всю фразу, требующую подтверждения необходимо вставить внутрь шаблона. Она выделяется цветом. Пример использования:{{fact|утверждение}} превращается в утверждение^? drkenny ••• 21:21, 16 декабря 2012 (MSK)

«Разговорник»

…почти готов, но вот вопрос — основные пункты из ГСР включать, або явление все же самостоятельное, поскольку ирээльное? — Гав-гав! (обсуждение) 08:28, 14 декабря 2012 (MSK)

А о каком разговорнике идёт речь? Что-то вроде местного краткого чатлано-пацакского словаря? KMB (обсуждение) 08:38, 14 декабря 2012 (MSK)

Видимо, о лурко-русском словаре. ГСР (гопническое?) — почему нет, подстатьей вполне возможно. — Orion (обсуждение) 08:56, 14 декабря 2012 (MSK)

Орион Посейдонович, «подстатьям» мое суровое НЕТЪ! Там подстатьи если и будут — то сугубо для отдельных слов и выражений, ибо, как я уже писал, язык интернетов сложился из многих варварских диалектов. То бишь, у тех же падонков, кащенитов или двачеров вклад как бы не поболее. Бояре да фидошники, опять же тоже немало привнесли. Но желания заниматься бытописанием соответствующих культурных слоев в залежах Сети у меня нет никакого, ищите другого археолога-некрофила. А у гопников к тому же свежесть и оригинальность на минимуме, большая часть фраз уже и так понятна всем без объяснений исторической подоплеки. — Гав-гав! (обсуждение) 09:40, 14 декабря 2012 (MSK)

Посейдонович? Спасибо, хоть не Алибабаевич! — Orion (обсуждение) 14:23, 14 декабря 2012 (MSK)

Как минимум можно указать. Если кто-то потом запилит самостоятельную статью — флаг в руки. Но пока-то нет. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:06, 14 декабря 2012 (MSK)

Изменение прав доступа

Участник:Arsenal просил вернуть ему флаг редактора, ранее отобранный. Я такое решение принять не могу, пущай решает сообщество. drkenny ••• 12:28, 9 декабря 2012 (MSK)

За, если Арсенал обязуется НЕ тащить НИЧЕГО с лукра (или же переписывать до неузнаваемости с другими примерами, картинками и т. п.). — Orion (обсуждение) 15:17, 9 декабря 2012 (MSK)

Думаю флаги, как и звания, должны быть заслуженными, а не выклянченными. Видели когда-нибудь сортирного сержанта? унылое зрелище! позор всего младшекомандного состава. зачем такой? Потому считаю, что не то что, надо что-то кому-то давать, а наоборот ни хуя ничего никому не давать, дабы не дискредитировать ресурс как таковой. Во всяком случае за выклянчивание, выпрашивания и прочую XYNTY. Это мерзко и не достойно мужского достоинства. — 6100nnƒ13) (обсуждение)

урбанчую. drkenny ••• 16:13, 9 декабря 2012 (MSK)

Высечь в граните. — Vasisualiy

Отлить в бетоне. — Гав-гав! (обсуждение) 08:27, 14 декабря 2012 (MSK)

Выжечь клеймом на жопе Арсенала. — Кришна (обсуждение) (спойлер: хотя в целом он все же неплохой человек, за что отобрали то? slowpoke.jpg)

Всем: Понятно. Не желаете, чтобы у меня были расширенные права, ну и не надо. Буду сам допиливать свои статьи. И пусть г-н Барон решает, как он скажет, так и будет.
Кришне: За клеймо обидно. Лишили за статью пруфлинк и за то, что долго не допиливал Цикад. А вообще, за то, что копипастил с Лурка и за то, что слоупок. Но в первом я следовал заветам г-на Барона, высказанным в интервью Зулину (пусть и слегка устаревшим). А второе — как сами считаете, можно ли лишать права переименовывать статьи только за то, что человек является слоупоком, а его действия не нравятся одному модератору (ни на кого пальцем не показываю, ничего не имею против кого бы то ни было, просто риторический вопрос)?
Кенни, я не просил «вернуть флаг», равно как и не просил «выносить это на всеобщее рассмотрение». Я всего лишь попросил «быть готовым к тому, что я в будущем могу попросить об услуге» после предоставления ему флагов редактора и откатывающего на ВР (редактора я ему уже присвоил, ещё через 5 правок дам откатывающего, а если он наберёт 500 правок на ВР и пойдёт на эксперта, я его поддержу). А он не так понял. Можете считать сие обсуждение закрытым. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 21:04, 17 декабря 2012 (MSK)

Избранные статьи

Шаблон кошер действует у нас в течение месяца. Часть избранных статей этот месяц пережила, у другой все закончится 12 декабря. Предложите новые кандидаты в избранные статьи. drkenny ••• 11:59, 9 декабря 2012 (MSK)

Статью Старшая Эдда думаю, можно drkenny ••• 12:10, 9 декабря 2012 (MSK)

Собственно там система такая: там требуется проверить, не нанесли ли за месяц говн в статью и перевывесить шаблон еще на месяц. А новые статьи добавлять — это сколько угодно: старшую Эдду, к примеру, надо еще раз вычитать — и можно ставить плашку. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:34, 9 декабря 2012 (MSK)

Абсолютно не понял телодвижений с этим шаблоном. — Orion (обсуждение) 15:13, 9 декабря 2012 (MSK)

Это список избранных статей есличо.

Котенька?

Тянет ли Котенька (также известный по кэтч-фрэйзу «А ты думал я с тобой в игрушки играю, педрила ёбаная?») на самостоятельный мем? Или надо сначала создать мета-статью про кошек в целом? — Гав-гав! (обсуждение) 14:30, 19 ноября 2012 (MSK)

Лучше конечно метастатью. Потому что котенька сам по себе тянет на недомем. — Мюнхгаузен [Ξ] 21:53, 19 ноября 2012 (MSK)

Гав, Вам нравятся очередные коты, но с словом «педрила»? Контактик переполнен этим. У интеллектуального большинства не хватает извилин и они фотографируют свою кошку. Фу. С отвращением, Krio (обсуждение) 22:18, 25 ноября 2012 (MSK)

Я просто заметил форсинг этой хрени и поинтересовался мнением участников, стоит ли её разобрать. В конце концов, цель этого ресурса почти та же, что у Лурки. Просто принципы другие. — Гав-гав! (обсуждение) 06:05, 26 ноября 2012 (MSK)

А вы изложите эти принципы, а то не ясно, чем вы от ЛМ отличаетесь. Бывшие админы с бывшими изгоями — противоречивая кампания, не позволяют определиться.

Все просто, месье. Та же Лурка, только без ненависти.

аля Доброчан, чтоле?

В смысле без тупой и необоснованной ненависти. Только по делу. Упор на интересность, а не на срач. — Orion (обсуждение) 19:47, 7 декабря 2012 (MSK)

Новые возможности

Редакторы могут переименовывать страницы, подавляя перенаправление. Обратите внимание на эту опцию при переименовании. Старая страница при этом будет удалена. drkenny ••• 22:32, 18 ноября 2012 (MSK)

Так-то эта опция почему-то включена у «участников», хотя им переименование более недоступно. Я бы подумал о переносе этой опции на «редакторов», «модераторов» и «администраторов» (помимо «ботов»). Алсо, Кенни, у тебя лишний пробел в коде подписи. И ещё, поставь на страничке этот код в <pre></pre>, чтобы не входить в редактирование для вставки.

У меня к счастью в коде столько пробелов, сколько я и задумал. Подписываюсь четырьмя тильдами, собственную викиразментку подписи использую. По поводу возможностей к Мюнхаузену. drkenny ••• 21:51, 19 ноября 2012 (MSK)

Возможно ограничение при переименовании страниц обсуждений, защищенных ботом kurator. Проблема решается. drkenny ••• 23:59, 10 декабря 2012 (MSK)

Помогите, если сможете…

По завету Господина Барона:

... ВНЕЗАПНО‏‎ (20 ссылок) ЧСВ‏‎ (19 ссылок) Фап‏‎ (17 ссылок) Всем похуй‏‎ (17 ссылок) Быдло‏‎ (17 ссылок) ЕРЖ‏‎ (16 ссылок) Хуита‏‎ (15 ссылок). Это надо вычистить ... из статей...

Он самолично в [21:26]

Давайте исполним. Необходимо снять ссылки на эти слова, можно попробовать сделать текст более читаемым. Один не справлюсь. С огромным уважением drkenny ••• 22:26, 18 ноября 2012 (MSK)

ОТСТАВИТЬ! К 1 декабря запланирован запуск словаря, так что все ссылки заработают. — Гав-гав! (обсуждение) 06:30, 19 ноября 2012 (MSK)

ОДОБРЯТ. — Мюнхгаузен [Ξ] 21:54, 19 ноября 2012 (MSK)

Словарь - это очень хорошо, но такого количества луркоебства не нужно. Вообще статьи, содержащие эти слова (а это в основном копиаста) можно и переписать немного. Зачем столько негатива. Собственно приведенные слова не очень-то украшают и статьи на лурке. Там с этим борьба ведется. Луркояз хорош в меру, но когда он давит, изобилует матом, заезженными мемами, то... (ну ты сам понимаешь) drkenny ••• 21:59, 19 ноября 2012 (MSK)

Ну лекции агитатора партийной ячейки тоже не доставляют — 6100nnƒ13) (обсуждение)

Урбанчую. Алсо, не стоит удалять реплики. Особенно реплики основателя. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:36, 20 ноября 2012 (MSK)

Православие

В ближайшее время будет запилена статья «Православие». Все предыдущие попытки не выдерживают никакой критики. Никакого знакомства с материалом, никакого исследования. Всюду попытки тупо поржать, а меж тем русское православие обладает совершенно уникальной историей, потрясающе красивым обрядом (не хуже чем у армян и грузин, не говоря уж о католиках). Естественно находясь в Храме Христа Спасителя в Москве вы хрен смысл этих слов поймете. Тру в истинно русских городах — Владимире, Ярославле, Суздале. В обломках, хранящих еще дух тем старых времен — немного Новониколаевск (Новосибирск), Хабаровск. Православие некогда было образом мышления русского человека, и образом отнюдь не слепого поклонения, но верного осознания собственных координат. Вы не смотрите на старушек в церквах …

Вас ждет: князь Владимир и фейковая история крещения, Ярослав и Андрей Боголюбским и первая евроинтеграция, борьба с царьградским наследием и убийство Бориса и Глеба, борьба Владимира с Киевом и бегство митрополита, основание РПЦ с блекджеком и шлюхами, историей русского коллаборационизма и роли РПЦ в нем, история русской революции на примере Северо-Восточной Руси (Суздаль, поддержавший Новгород под боком у Владимира и Москвы), роль РПЦ в одурачивании и запугивании Марфы новгородской, история монашества, русская иконопись, расскол 1649—1653 и эпичный Никон — печать антихриста о трех пальцах и экономический крах, музыка от Бортнянского до Архангельского и Кастальского. В общем от понтов Ярослава и Андрея до краха системы 17-ого. И еще о ордынской церкви, влиянии русской церкви на прочие православные (и не только) и о роли РПЦ в Великой Отечественной Войне.

Нынешнее положение предполагаю не трогать, ибо печально там все.

Еще есть идея статьи «Русская революция» или «Русский бунт» — высказывайтесь — 6100nnƒ13) (обсуждение)

> Нынешнее положение предполагаю не трогать, ибо печально там все.

Так в этом-то и смысл, например, показать, что нынешние «православные» — фуфло, обыкновенные сектанты, госорганизация, где чуваки тупо рубят бабло, и к истинному православию никакого отношения не имеют. Хотя надо признать, что и с «истинным» православием тоже было что-то не то. Почему-то русские классики относились к нему без зашкаливающего пиетета (кроме, наверное, Достоевского). Тот же Лесков хоть и написал «Соборян», полных любви и обожания, но вообще скептически относился к церкви (не говоря уже о Толстом). В общем, это тема сложная и торопиться тут не стоит. И революция, и бунт — все это достойно внимания, а хорошо бы написать и о Русском голоде, нередком в те «православные» времена.

Можно пойти простым и логичным ходом: две статьи. Одна под литературные опыты в основном пространстве, а они будут, их никто не остановит. Тема-то уж очень благодатная. Обязательно добавят патриарха, пусек, старушек, бабло, прочей «современной действительности». Вторую в портал «Парадигма идей» и защитить. История церкви, архитектура, жития святых очень нужны, не хотелось бы, чтобы они были убраны из основной статьи «за ненадобностью» какими-нибудь товарищами. Тем, кто зайдет откуда-нибудь поделиться особо ценным мнением, не стоит слепо доверять править информацию, которую собирали с трудом и по крупицам. А те, кто придет рассказать что-то ценное, хотя это вряд-ли… drkenny ••• 10:55, 18 ноября 2012 (MSK)

Смысл-то как раз показать РПЦ как она есть не методом фотографа Марка Подрабинека (то есть «что вижу, то пою»), а оглядываясь назад. РПЦ — не только собрание опереточных колдунов в картонных нарядах, но неотъемлемая часть истории страны и все такое. И никто не говорит и любви и обожании — история вообще не терпит подобострастия. И не будет никак войн правок, я это гарантирую. — 6100nnƒ13) (обсуждение)

Немного поразмыслил и решил сузить до собственно РПЦ, а всяких сербов-греков-коптов не трогать 6100nnƒ13) (обсуждение)

А мне тогда свое куда девать? У меня ворох материала, но его закончу, как теперь понимаю, не раньше декабря. — Гав-гав! (обсуждение) 06:32, 19 ноября 2012 (MSK)

Никуда не девать. Тема настолько широка, что вы вряд ли продублируете друг друга. А если и с разных точек зрения получится, то вообще чудно. — Orion (обсуждение) 08:20, 19 ноября 2012 (MSK)

+1 6100nnƒ13) (обсуждение)

Комментарии

Новая, широко разрекламированная система комментирования нуждается в допиле, ибо не оставляет возможности править ошибки, опечатки и прочiя. Пока же возможно стоит воздержаться от нея. Или нет? —6100nnƒ13) (обсуждение)

Ну ошибки и опечатки не самое страшное. Тем не менее, возможность редактирования скоро появится, а значит, можно будет и старые каменты поправить, буде на то желание. — Мюнхгаузен [Ξ] 23:15, 15 ноября 2012 (MSK)

Тогда наберемся терпения —6100nnƒ13) (обсуждение)

Кстати еще один недобрый момент: нельзя посносить половину обсуждений в виде комментов. А в них бывает можно написать лишнего. Может выдать право удалять комментарии всем? Каждый имеет право изменить свое мнение. drkenny ••• 01:15, 16 ноября 2012 (MSK)

Всеми конечностями за: день сегодняшний (точнее уже вчерашний — a hard day’s night, как скаламбурил Ринго) тому прямое подтверждение 6100nnƒ13) (обсуждение)

Посносить и нынешние нельзя. Просто сейчас за это бан, а в новой версии каментов — это технически невозможно. — Мюнхгаузен [Ξ] 16:03, 16 ноября 2012 (MSK)

В чем проблема? В случае ошибки можно отдельным комментом дополнить-доправить. Зачем сносить обсуждения? Ага, каждый начнет решать, что хорошо, а что плохо. Ящитайу, невозможность правки комментов — не баг, а фича. Что написано клавиатурой, то не выправишь корректурой, так сказать. Опять же не нужно возиться с разметкой. У старого стиля обсуждений единственный плюс — содержание, по которому бывает проще и быстрее найти требуемое. На этом преимущества заканчиваются. — Orion (обсуждение) 09:14, 16 ноября 2012 (MSK)

Таки старый способ обсуждений плох тем, что оставляет след в свежих правках, поэтому приходится отделять зерна (изменения в статьях) от плевел (обсуждений, любое из которых можно свести к древним евреям или проблеме борьбы добра со злом). Но пофиксить опечатку уже никак, или сделать коммент более нейтральным. Иногда люди набегают в гневе, с воплями «Расстрелять немедленно и сжечь напалмом», после чего успокаиваются и хотели бы поправить, например, мат убрать или обращение к автору неугодного текста. Поэтому лучше все-таки комменты, но с возможностью редактирования. Я считаю. Хотя сам в обсуждениях правлю только опечатки, если букву где лишнюю воткнул с этого недоброго аппарата drkenny ••• 09:35, 16 ноября 2012 (MSK)

Ну очевидно, что когда уже пару дней идет дискуссия — менять ее компоненты нельзя. Поэтому править можно будет только те комментарии, которые только что написал. — Мюнхгаузен [Ξ] 16:03, 16 ноября 2012 (MSK)

При чем тут морализаторство и сроки давности? Смысл не том, чтоб сносить\не сносить, а в том, что пользователь должен иметь возможность исправления орфографии и пунктуации. Не более. То есть это должна быть лимитированная по кол-ву возможность — буквально до 10-15 знаков. Я вижу это как-то так. — 6100nnƒ13) (обсуждение)

К сожалению, отслеживать диффы комментариев на предмет изменения последовательности (ладно еще количества) букв — это как натягивать презерватив на луну — долго, дорого и непонятно, нахуя. Поэтому в основном всегда используется более простая схема — редактировать можно любой свой комментарий как душе угодно, но ровно до тех пор, пока на него никто не ответил. — Мюнхгаузен [Ξ] 16:22, 16 ноября 2012 (MSK)

Тоже вариант — 6100nnƒ13) (обсуждение)

Упдейт: редактирование отныне имеет место. — Мюнхгаузен [Ξ] 17:25, 22 ноября 2012 (MSK)

Всеобщие труляля. — 6100nnƒ13) (обсуждение) 19:28, 22 ноября 2012 (MSK)

Нужна помощь в допиле статьи

А именно, нужно дописать здесь разделы про историю, про то, как работает и про связанные с разными рекламами скандалы.

Попробую помочь, хотя в теме не очень шарю. — Мюнхгаузен [Ξ] 18:31, 13 ноября 2012 (MSK)

Багрепорт

Список наблюдения

Кстати, у меня одного не работает список наблюдения? — Мурзик Рабинович (обсуждение) 11:19, 12 ноября 2012 (MSK)

Ошибку вижу, починим. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:20, 12 ноября 2012 (MSK)

Готово

Навигация

Не работает навигация в рубрике «Компьютерные игры» предыдущая/следующая статья. — Orion (обсуждение) 09:35, 13 ноября 2012 (MSK)

Видел, буду ковырять. — Мюнхгаузен [Ξ] 01:07, 15 ноября 2012 (MSK)

Викификатор в осле

В IE викификатор не викифицирует, а просто выкидывает из окна редактирования. В Опере Огнелисе и Хроме работает. Стоит пофиксить совместимость, а то это может отбросить от нас множество пользователей (Ослик — самый популярный браузер, знаете ли). — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:32, 15 ноября 2012 (MSK)

Ну, во-первых, уже не самый популярный. Во-вторых, эта проблема известная и есть, насколько мне известно, даже на педивикии. — Мюнхгаузен [Ξ] 18:34, 15 ноября 2012 (MSK)

Как раз на Википедии сей баг давно был поправлен: Осёл и Опера нормально провикифицировали кавычки. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 19:01, 15 ноября 2012 (MSK)

быдло на ослах должно страдать. —мимопроходил

думаю, что юзеры IE посещают малость иные ресурсы... даже не думаю, а надеюсь. 6100nnƒ13) (обсуждение)

Комментарии

При попытке написать комментарий здесь вылазит ошибка:
SyntaxError: JSON.parse: unexpected non-whitespace character after JSON data 166166166{"submitted":true,"comment_id":"293"}

пока не можем отловить - у меня все работает, к примеру. Пришли текст камента на всякий случай.

Ах ты ж…

Дождались, блеать… — Мурзик Рабинович (обсуждение) 10:18, 12 ноября 2012 (MSK)

Ну не совсем. Пруфпик имеется. Нам-то уж точно не страшно, ибо не храним запрещенного. Кстати стоит обратить внимание на критерии, по которым заносят в списки и не злоупотреблять. drkenny ••• 10:41, 12 ноября 2012 (MSK)

Да-а, йоптубляа, я все проспал [1], [2], [3], ситуация имеет тенденцию развиваться от плохого к худшему. Дифф не буду кидать, нахуй:
:> Конопля/Способы употребления‎; 02:12 . . (-20 652) . . Xtender (ФСКН по наши души)
Orion (обсуждение)

>Нам-то уж точно не страшно, ибо не храним запрещенного. Ни наркоты, ни самоубийств, ни детской порнографии тут нет и не появится.

Прогиб засчитан. Нет, вы, конечно, можете меня осудить. Но все мы прекрасно понимаем, что это так. Тем более, что даже в самой статье по СР самого cp отродясь не было. Да и ещё эта блокировка ::без указания причины и без выдачи времени на устранения неугодных материалов… Инвалидность реалий закона во все поля.

> Прогиб засчитан.
Ога.
> без указания причины и без выдачи времени на устранения неугодных материалов...
Тут вы правы, ничего не скажешь, как бандиты под покровом ночи и без предупреждения… — Orion (обсуждение) 18:48, 12 ноября 2012 (MSK)

Придется писать дополнение к отказу от ответственности и обращение. Дабы не повторить их судьбу. Но я думаю, что все всё прекрасно понимают, а новым участникам пригодится. Сделаю заготовку в личном, порейдите, кто силен в законах и умеет писать официальные обращения. drkenny ••• 11:07, 12 ноября 2012 (MSK)

Кенни, не кипишуй. Ни наркоты, ни самоубийств, ни детской порнографии тут нет и не появится. А вообще я в акуе. Сам же видел скрин с отрицательным ответом. Видать, передумали. — Мурзик Рабинович (обсуждение) 11:22, 12 ноября 2012 (MSK)

Таки я не кипишую, написал же выше, что наб бояться нечего. Но на будущее, а особенно новым участникам пригодится. Кстати у нас есть уязвимое место: можно запостить лоли и самому же пожаловаться. Поэтому поводу кипиш. А есть товарищи типа Зелева или другие «несправедливо забаненные товарищи» Кстати текст законов можно на склад копипасты и положить, чтоб не гуглили… drkenny ••• 11:58, 12 ноября 2012 (MSK)

>Ни наркоты, ни самоубийств, ни детской порнографии тут нет и не появится.
Как нет? А я все жду жду, блин так я ресурсом ошибся, ну вот же эпичный слоупок. Жалко лурку. Но зато есть неилюзорный шанс поднять количество посещений и авторов тут. Хотя возможно повторение шаблона с падением сосача и набегами волн ракаобразных на другие борды. — Кришна (обсуждение)

А ну отставить панику! Лурк уже преключился на резервный IP и свалил с Тонги (lurkmore.to) на Реюньон (lurkmo.re, к 2ch.re и tsunde.re). Пока крики утихнут, удастся поправить с другого имени. А после, когда всё уладят, всё окончательно устаканится… по крайней мере, пока Путин не зайдёт прочитать про себя, свой югенд и ЕдРо. Алсо, стоит поправить интервики. А заодно сменить «lm_ru» на «lurk», как на ВР. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 23:21, 12 ноября 2012 (MSK)

О ссылках на предков

В каких случаях уместны интервики на лурку? — Мурзик Рабинович (обсуждение) 05:55, 8 ноября 2012 (MSK)

Наверное, когда сам автор считает нужным. С другой стороны, без лурконатизма. — Orion (обсуждение) 08:55, 8 ноября 2012 (MSK)

Да не, я про Васисуалия. Сами-то правки очень даже по делу, но мне лично кажется неуместной ссылка на лурк в любых случаях, кроме описания именно лурковских явлений. — Мурзик Рабинович (обсуждение) 11:00, 8 ноября 2012 (MSK)

Согласен. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:04, 8 ноября 2012 (MSK)

Нужна помощь в зачистке статьи

Oglaf готов, но нужен независимый редактор с развитым чувством годности для зачистки статьи от лишних деталей и ненужных оборотов. — Мурзик Рабинович (обсуждение) 09:04, 5 ноября 2012 (MSK)

Охуенно же. Можешь сам перенести, могу я. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:35, 5 ноября 2012 (MSK)

Я нихуя не понял, Вашсиятельство. Что и куда перенести? — Мурзик Рабинович (обсуждение) 11:58, 5 ноября 2012 (MSK)

А, туплю-с. Думал, оно в черновиках. А раз нет — то все заебись. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:03, 5 ноября 2012 (MSK)

Чавой-то сабж уже второй день не всплывает в новых статьях. Английский йумор тоже. — Мурзик Рабинович (обсуждение) 05:56, 6 ноября 2012 (MSK)

Надо ж через удаление переносить. Ща сделаю.

Комментарии

Тестовая версия ВУ в виде комментариев лежит тут Возможно станет применяться официально™, если понравится большинству

Или никому не нравиться, или никто не замечает эту ссылку. Жаль, начинание ведь вполне годное.

Все заметят, когда основное ВУ переедет на коммент-версию :3 — Мюнхгаузен [Ξ] 14:49, 13 ноября 2012 (MSK)

Небольшое объявленьице.

Мопец, я и все остальные жители больше не имеем отношения к «урбанкультуре» как сайту. То есть у нас остались наши обвешанные флажками акки и право решать-казнить-миловать, но только постольку поскольку на то есть воля нынешних владельцев, кем бы они ни были (а кто это, я не знаю). Инструкции у нас на данный момент «продолжать все делать как делали». И, предвосхищая, модераторство все еще общественная, то есть неоплачиваемая, работа лол. — Братец Способий (обсуждение) 23:01, 31 октября 2012 (MSK)

Это пиздец, товарищи… Кому же Вы продались? — Мурзик Рабинович (обсуждение) 06:03, 1 ноября 2012 (MSK)

С учетом того, что в рамках ресурса все остается как было, вряд ли это — действительно пиздец. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:48, 1 ноября 2012 (MSK)

Барон, на прошлом «месте работы» ты с кем «поговорил по душам» перед уходом?

P.S. А здесь, значит, обсуждения тереть можно? — Мурзик Рабинович (обсуждение) 11:47, 1 ноября 2012 (MSK)

Я сейчас не понял твоих вопросов, но если они у тебя есть, то у меня для них есть джаббер talk@redthreaddesign.ru — Мюнхгаузен [Ξ] 11:47, 1 ноября 2012 (MSK)

Я об этом, только и всего.

Ну я и говорю => джаббер.

Студеная былина, братюня. Но в органах не сплошь лохи работают и не все на это купятся.

Ну главное, что ты нас уличил, конечно. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:49, 2 ноября 2012 (MSK)

Гойспода заседатели!

Если верить луркоВУ и лично Лосю, близится день страшного суда над лурковскими хейтерами, битардами и им сочувствующими. Нам-то без разницы, у нас одна недостатья про Православие и та еще будет перепилена на днях мной лично в сторону псевдосерьезного анализа. Вопрос в том, что пора бы, пока там не выплеснули с водой ребенка, посохранять то, что нужно здесь. — Мурзик Рабинович (обсуждение) 07:07, 30 октября 2012 (MSK)

Экхм, заглянул сейчас к ним на ВУ, то-то говно взбурлило, точно дрожжей добавили. 1 ноября еще не наступило, а в штаны уже наложили, видимо, зад шестым чувством заранее чует приближение паяльника. Впрочем, кое-что действительно на всякий пожарный на жестком можно и сохранить. — Orion (обсуждение) 08:50, 30 октября 2012 (MSK)

Так о том и речь. Я сейчас думаю, что из «сленговых» мемов надо сохранить для своей статьи-словаря. А злорадство занятие недостойное — они же «жертвы». — Мурзик Рабинович (обсуждение) 08:53, 30 октября 2012 (MSK)

Не вижу злорадства, только констатация фактов. Мне вообще все равно, закроют лукр или он будет процветать. И насчет Xtender’а, я думал, он озолотился на рекламе и где-нибудь отвисает на Мальдивах, а получается, он под боком КГБ. Давайте скинемся бедолаге, штоле! — Orion (обсуждение) 09:05, 30 октября 2012 (MSK)

Как был в Москве, так и оставался. Я его раз в IRC выловил. Рассказал о себе и жду ответа. Но судя по вышесказанному, не до меня ему сейчас. А деньги у него есть. По крайней мере, пока. Надеюсь, что он выкрутится. А народ требует Олега Лобачёва и Константина Грушу, чтобы сии отставные демиурги Лурки высказали своё мнение, которое превыше мнения прочих разных. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:18, 30 октября 2012 (MSK)

Угу. Евреи, недовольные Соломоном, потребовали вызвать Авраама и Моисея. — Мурзик Рабинович (обсуждение) 09:44, 30 октября 2012 (MSK)

АААААА рабинович, я хочу за вас замуж! — Братец Способий (обсуждение) 22:52, 31 октября 2012 (MSK)

Содомиты, содомиты everywhere!!! — Мурзик Рабинович (обсуждение) 06:04, 1 ноября 2012 (MSK)

Какая, блять, неожиданность. В общем, архив статей у меня где-то был, так что в случае чего — можно будет вытащить. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:18, 30 октября 2012 (MSK)

• Господа, а разве за всё то, за что можно будет дрюкать Лурк, в равной степени не применимо к Урбанике? Мы чему вообще радуемся? У злого соседа дом загорелся? Так через 5 минут мы тем более заполыхаем. За Лурком, как ни крути, стоит аудитория в сотни тысяч. Причём они зависят от сайта, как кот Васька от валерьянки. И, по ходу, их интересами власть намерена подтереться. Ну или, как минимум, провести брутальную зачистку/рихтовку ряда тамошних статей (что одно и то же, мрачный лол). Если же наш камерный проект попадёт под лупу старшего помощника младшего дворника какого-нибудь лейтенанта, то что мы сделаем? — Yankee (обсуждение) 11:33, 30 октября 2012 (MSK)

Мы сделаем ровно то, что надо было давным-давно сделать лурку и о чем мы весь мозг вынесли ааленю еще полтора года назад. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:38, 30 октября 2012 (MSK)

Уважаю. Даёшь wunderwaffe! — Yankee (обсуждение) 12:27, 30 октября 2012 (MSK)

Не язви. Никто тут не злорадствует. Просто одна из задач сего ресурса в сохранении годных и когда-то популярных вещей со всего интернета и из реальной жизни. И многие вещи на лурке тоже из их числа. — Мурзик Рабинович (обсуждение) 13:03, 30 октября 2012 (MSK)

Не-не. Я абсолютно искренен. — Yankee (обсуждение) 13:13, 30 октября 2012 (MSK)

Паранойя, как и ожидалось, закончилась ничем.

Пшик.

ч.т.д — 6100nnƒ13) (обсуждение)

+1. — Orion (обсуждение) 18:54, 5 ноября 2012 (MSK)

Еще обновления

Теперь есть возможность получать уведомления о новых комментариях на странице обсуждения пользователя. Подробности тут. Все благодарности за титаническую работу направлять в адрес Анотубуса. — Мюнхгаузен [Ξ] 18:02, 25 октября 2012 (MSK)

Баян но почему ИРК?

Понятно лурк как допотопное говно мамонта, с упоротой администратурой, которая пересела на ирк сразу после фидо. Ладно им можно и простительно. Но зачем нам ИРК? Он же марально устарел и не удобней джаббера. По сути же одно и тоже. 99% совпадений. Так зачем делать неудобно? Защита от школьников и дурака?

> Он же марально устарел и не удобней джаббера. По сути же одно и тоже. 99% совпадений.

> По сути же одно и тоже.

А если не видно разницы, то нахуя изобретать велосипед? К тому же я многажды спрашивал, нужна ли кому-нибудь жаббер-конфа, и сильно желающих пока что-то не нашлось. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:17, 26 октября 2012 (MSK)

Джабер конфа нужна, она упростит возможность общения. Ретрограды немогущие в перестроиться остаются в прошлом. По мониторингу к примеру мобильные джаббер клиенты куда лучше ирсишных. Так видеть бесконечную безблагодатную пиздатню чансерва с никсервом не шибко прикольно. Опять таки поддержка джабера есть в мультиплатформеных приложениях, например http://imo.im/ — Кришна (обсуждение) 14:30, 26 октября 2012 (MSK)

Тут ненадо спрашивать, просто надо выпилить ирк и запилить джаббер.

 ?????

PROFIT!

Мда, ну поковырял я эти ваши jabber-конференции и что-то оно какое-то тотальное дерьмо. Половиной клиентов не поддерживается, без колдунств не подключается. У нас теперь конечно есть uc@conference.jabber.ru, но что-то не уверен, в его востребованности. — Мюнхгаузен [Ξ] 16:14, 26 октября 2012 (MSK)

еще раз спасибо. для мобильных устройств Talkonaut, для статичных Psi+, хотя и миранда вполне нормальна с нужным плагином.

Ну я вот очень не хотел ИРЦ, да. И до сих пор не хочу. Отдельный клиент, досообразные команды, ептити и все дела. Но. Непреложный факт. В смысле риалтайм чатега через интернетик ничего близко рядом ИРЦа не стояло. А морально устарел он ровно настолько, насколько устарело чатиться, as opposed to твитирь и инстаграм. Не более. — Братец Способий (обсуждение) 23:48, 28 октября 2012 (MSK)

Прости Братец, но ты вообще джабер видел? Это тот же ирк, только кишками внутрь. Мопец спасибо за uc@conference.jabber.ru, хотя возможно я буду сидеть там один.

Обновления

Не далее как вчера мы весьма радикально и в лучшую сторону обновили движок сайта. Обо всех замеченных багах стоит писать сюда или сюда. — Мюнхгаузен [Ξ] 23:32, 21 октября 2012 (MSK)

• 

  Изменения в панели пользователей

• 

  Страница контактов

• 

  Тулбар

• 

  Загрузка картинок

• 

  Мобильная версия

• 

  Мелочи

Нужно мнение по статье

Попробовал пару недель назад начать статью про японскую рекламу (мем ТыТруба). Но полшестого никак не заканчивается. Запрашиваю мнения — чего в статье не хватает, что стоит поменять, и не стоит ли вообще снести нахуй (не обижусь, ибо сам уже сомневаюсь).

Хмм. А там ничего большего-то и не требуется. Подчисть чуть-чуть текст — и можно выносить. Там суть таки в самих роликах, а не в попытках их логического обоснования (благо что его там и нет).

От чего почистить-то? Если речь о страйках, то я вообще предполагал, что это такой стиль — «с трудом сдерживаемые эмоции».

Ну мне показалось, что там с версткой какие-то косяки были. А так ок — можно выносить. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:47, 12 октября 2012 (MSK)

Недоброе на главной

Есть список новых статей на главной, в который попадает то, что было написано. Но есть одна беда — туда часто попадают недописанные статьи и вбросы. Это было актуально в начале пути, теперь же этот список показывает всем прибывшим наши коренные недоработки. И это не есть хорошо. Предлагаю заменить его на список избранных статей. Чтобы гости видели лучшее, а не то, над чем ведутся работы. Яркий пример тому — статья викиреальность, которая висит на 9:00 12.10 первой в списке и содержит 4 пустых инклуда. Список избранного мог бы пополняться только по воле администрации Drkenny 09:09, 12 октября 2012 (MSK)

Два чаю и пирожное. Я уже на эту тему ругался. Альзо, пользуясь случаем, прошу забросить в черновики «Православие» и «Трое в лодке», там надо вагон материала сначала переработать и уложить. — Мурзик Рабинович 09:26, 12 октября 2012 (MSK)

Я, кажется, уже по сто пятидесятому разу вернусь к этой теме: стабы должны и хранятся в основном неймспейсе. Нет ровно ничего плохого в том, что они там есть. Если имеется желание доработать какую-то статью — достаточно временно снять с нее плашки рубрик, но уж точно не нужно каждый раз тягать статьи из неймспейса в неймспейс. — Мюнхгаузен [Ξ] 09:40, 12 октября 2012 (MSK)

Эх, Барон, не там ты летаешь… Ты ж отлично знаешь, что на 100 читателей статей хорошо, если один заинтересованный писатель найдется. И то, его надо именно заинтересовать. Статья со стабом должна иметь хотя бы относительно захватывающую заготовку. Я ить почему на лурке только перепиливал? Потому что были хорошие начинания, которые я видел куда дорабатывать. И моя верная жопа мне подсказывает, что таких как я много. Улавливаешь? Нет, ты тут босс, конечно, но я тебя не узнаю. Когда-то ты сносил УГ без раздумий. — Мурзик Рабинович 09:55, 12 октября 2012 (MSK)

Еще раз повторю: хочешь спрятать стаб от левых читателей — сотри плашки с категориями. Никто из читателей после этого статью не найдет, если только специально не ищет. Все остальные телодвижения — от лукавого. — Мюнхгаузен [Ξ] 09:57, 12 октября 2012 (MSK)

>> но я тебя не узнаю

Не тот.

ДАЪ

Пирожки

http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/pirozhkovaya-poeziya-369555/

Вопрос как обычно — достойно ли статьи?

Тысячу раз да!. — Мюнхгаузен [Ξ] 16:05, 11 октября 2012 (MSK)

Боюсь, что без меня. Как оказалось, они уже освещены здесь. Само по себе это еще ничего, но вариантов альтернативного изложения я не вижу.

Вброс

Таки, сударь, ежели вам явно необходимо разместить свое творчество у нас, не делайте это насильно. Если считаете, что оно значимо, зайдите на кагальчик, посоветуйтесь или скажите пару слов в обсуждении. Мы вас внимательно выслушаем, но через 2 часа, тк не кошерно вбрасывать то, что было удалено только что. Создатели местных интернетов утверждают, что это копипаста. Сейчас данный факт проверяется. Если мы ошибаемся, заранее прошу прощения. С уважением Drkenny 22:12, 10 октября 2012 (MSK)

Традиция чистой воды. Если хотите, чтобы эта статья жила у нас, следует переписать и разместить в портале фидонет. Именно там место мицголизмам и прочим мемам фидо.

GTA

Коли уж я назначен спасителем данной статьи, то запилю все с «нуля». Естественно не обойдется без луркояза (в умеренных дозах, инглиша (в умеренных дозах) и цинизма (как пойдет). Опишу «классические» версии, всякие PSP-шные поделки пилите сами, ибо кроме VC Stories в них я не гамал. Прошу особо активных и желающих, дабы автор данных строк заливался соловьем и исторгал из себя потоки красноречия немного успокоились и приняли все как есть. Ибо смирение… 6100wFi3ld

Информирую: там еще даже конь не валялся. Если кто желает — беритесь. — 6100nnƒ13) (обсуждение) 22:58, 31 октября 2012 (MSK)

Еще раз о луркоязе

Благородные доны, сэры, сеньоры и месье. Все Вы знаете, что мы произошли из полудикого племени луркоебов. И хотя мы значительно цивилизованней, чем наши и поныне пребывающие первобытно-общинном состоянии предки, мы по-прежнему держимся своих корней. Да, мы успешно изживаем первобытные традиции и обычаи, вроде ритуального обливания фекальными массами, обкладывания фаллосами или приглашений к сеансу орального секса. Но наша речь все еще наполнена многими элементами варварского диалекта, известного как луркояз. И я сильно сомневаюсь, что обозримом будущем мы найдем, чем их заменить, не теряя всей яркости речи и самоидентичности нашего общества. Поэтому я предлагаю создать мета-статью с рабочим название «лурко-русский разговорник», в которой кратко изложить значение и происхождение мемов, ныне используемых как для повседневного общения в Сети, так и (что важнее) — для описания других мемов (дабы можно было делать гиперссылку на соответствующие подстатью или параграф). Не беспокойтесь, статью я напишу сам. От Вас я прошу лишь одного — указать, какие выражения должны присутствовать в данном словаре. С (спойлер: ВНЕЗАПНО) уважением, Ваш верный урбанист — Мурзик.

P.S. Да, и еще. Я искренне надеюсь, что мой вклад за прошедший месяц убедил некоторых реакционно настроенных обитателей в том, что я пишу на ВУ не просто так.

Это типа такого, только на русский манер? Если уж о луркоязе зашла речь, чтобы окончательно от него избавиться, по-хорошему нужно нечто предложить взамен. Да, природа не терпит пустоты и все такое.

Хех, опередили… — Мурзик Рабинович

Обычный литературный вполне сойдет. К слову сказать, луркоспик, написанный человеческим языком, порой даже лучше отражает шутку. — Мюнхгаузен [Ξ] 22:25, 9 октября 2012 (MSK)

И я о том. А что касается границ словаря, то под луркоязом я подразумевал ту самую смесь падонкаффского, двачерского и прочих диалектов, ибо единственным правилом там является несоблюдение правил, а потому отделить одно от другого невозможно. Впрочем, если Вам угодно, можно взять унылое название вроде «интернетно-русский энциклопедический словарь».

У тебя в данном случае возникнет проблема, как отделить луркоспик от двачерских мемов. Опять же, стоит решить, надо ли их отделять, или сленг двача на лурке уже используется активнее, чем на дваче. — Мюнхгаузен [Ξ] 00:21, 10 октября 2012 (MSK)

В связи с кончиной двача, думаю, что да.

Так я дождусь примерного списка «местных идиоматических выражений»?

Так тебе ж драматику скинули — более точного списка ты, пожалуй, и не найдешь. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:15, 10 октября 2012 (MSK)

ОК.

«Слабоумие и отвага», а также их производные. Тянет ли на мем?

Яндекс вроде бы говорит, что да. Подборка картинок здесь.

да. Вообще говоря, это мем лепры.

Вполне. — Orion 15:42, 8 октября 2012 (MSK)

Хм… на Лурке его нет, но явно скоро появится. Стоит ли пилить сюда?

А почему нет? Кто ж его знает, когда на лурке появится и взлетит ли вообще Drkenny 15:32, 8 октября 2012 (MSK)

Потому, Кенни, что я уверен в необходимости скорейшего отмежевывания от Лурки. И лучшим способом достичь этого считаю привнесение как можно большего количества оригинального и интересного контента. Статьи о мемах (тем более с неизвестной мне Лепры) таковым быть вряд ли могут. — Мурзик Рабинович

Это тогда придётся почти все имиджборды выносить — Тиамат

Товарищи, аккуратней с выносом. Не надо ничего пока выносить. Рабинович, ты сам предложил, а теперь на попятную. Не понимаю тогда зачем поднимать тему на ВУ. Все 'за', а сам автор внезапно против. Если считаешь, что мемам тут не место — не пиши. Если считаешь, что стоит написать — пиши. Если по каждому поводу на лурк оглядываться, то ничего не будет. drkenny

Кенни, не передергивай. Я не предложил, я спросил. Улавливаешь? Я не против мемов. Я против превращения UC во вторую «ресурсопедию». Просто потому, что большинство этих «ресурсов» у меня вызывают отвращение как задротско-эскапистское болото. А мемы, так, если что, бывают разные. Киноштампы меметичны. Образцы уличного искусства меметичны. Блин, да меметично все оригинальное, с чем мы встречаемся в повседневной жизни. Вот и когда я про сабж писал, я вообще не знал, что это мем лепры. Я просто увидел хороший образец настоящего абсурдистского юмора — пародию на пафосный герб с мультяшным персонажем в качестве геральдического животного и подчеркнуто бредовым словосочетанием вместо девиза. — Мурзик Рабинович

Lavabo manus meas.

Оскорбление чувств верующих

Форматно али нет? Картинки мне доставили.

Ну сама затея забавная. — Мюнхгаузен [Ξ] 10:20, 5 октября 2012 (MSK)

Раз уж зашел, глянь «православие». Я попробовал начать перепил, но как-то уныло получается…

Не, начало очень ок. Экономический стиль весьма уместен :3 — Мюнхгаузен [Ξ] 12:03, 5 октября 2012 (MSK)

Meanwhile in GosDuma

http://www.ntv.ru/novosti/340676/

[4]

Пожелания/замечания/дополнения. Сделаем из высера что-нибудь годное.

Почти не в теме. Но думаю, что как и большинство статей о сетевых знаменитостях, эту стоит посвятить цитатам и поступкам. Леденящий душу пиздец, да. — Мурзик Рабинович

Поехавшая

Я чото п, или так теперь и надо? — 23:49, 29 сентября 2012 (MSK)

потыкай ф5. могло из-за кеша попячиться.

Буква Зю

Дополнения, замечания и пожелания приветствуются. — 07:44, 29 сентября 2012 (MSK)

Не в обиду, но как-то… мелко и «просто», что ли. «Интеллектуальности» статье не хватает. Попробуй писать более пристрастно и оценочно.

Грхм…

С нетерпением ждем. Чую, придется Лосю помахать топором….

Это уже работает или еще нет? Не видел ни одного блокированного сайта.

Скоро начнет. Пока только появилось право на создание списка. Самого списка нет.