Urbanculture:Вниманию участников/Архив/2013-04-17

---

2012

---

Июль, 7 ● Сентябрь, 26 ● Декабрь, 17

---

2013

---

Апрель, 17

---

2022

---

Май, 4

Канал в Дискорде: Urbanculture; Канал в Телеграме: Urbanculture_link

• Склад копипасты
• Портал «Wiki»
• Портал «Аниме»
• Портал «Изображения»
• Портал «Навигация»
• Портал «Разработка»
• Портал «События»

• Как написать статью
• Нужные статьи
• Редактирование
• Иллюстрации и видео
• Категории и навигация
• Плашки и шаблоны

• FAQ
• Административный произвол
• Проверка участников
• Авторские права
• Лицензия
• Политика конфиденциальности

Именно ты можешь помочь проекту. Приоритетные задачи:

---

---

Устранение красных ссылок На проекте имеются ссылки на несуществующие статьи, тематика которых хорошо раскрыта в других вики (например, «ЧСВ» или «Хуита»). Писать такие статьи заново нет смысла, поэтому ссылки на них нужно убирать или заменять перенаправлениями на «Словарь анонимуса». Как это сделать? Очень просто — нужно перейти на эту страницу и кликнуть по интересующей ссылке, а затем либо создать перенаправление на словарь, либо просмотреть список ссылающихся страниц, нажав «Ссылки сюда» в разделе «Инструменты» левого сайдбара, а потом убрать её из них.

Доработка недопиленных статей Во многих старых статьях установлен шаблон {{stub}}, но их никто не исправляет. Все они находятся в категории «Urbanculture:Статьи к доработке». Одни из них устарели, в других проскакивает «сейчас» относительно недавнего или давно забытого прошлого, а в третьих не хватает картинок.

Выполнение реквестов Некоторые статьи из реквестов не просто нужны, а прямо-таки необходимы. Обратись к FAQ, оцени значимость явления и напиши статью, которую годами ждут читатели. Вовсе не обязательно писать сразу много, можно составить преамбулу и изложить ряд фактов по теме, мы постараемся дополнить. Крайне желательно, чтобы заготовка была законченной по смыслу — микростабы, состоящие исключительно из размеченных подразделов, здесь никому не нужны.

---

---

Альтернативная реальность версия

У этой статьи есть альтернативная версия ВУ в виде комментариев. Хрен знает, почему.

Железная леди

Господа, заделайте кто-нибудь хотя бы стаб про мадам Тэтчер. Я бы охотно набижал туда с правками и дополнениями. — Мюнхгаузен [Ξ] 18:42, 9 апреля 2013 (MSK)

Создал… KMB (обсуждение) 08:12, 13 мая 2013 (MSK)

Ошибка с добавлением ссылок новыми участниками

Исправлена. Ошибка произошла из-за излишней злобности фильтра злоупотреблений, все несправедливо забаненные разблокированы. Но только несправедливо забаненные. Легион ботов и невидимых стражей сожалеет о содеянном. Но ничего не поделаешь, это война :) •• 11:37, 2 апреля 2013 (MSK)

Error?

Рубрика:Литература,

результат: 

Invalid marker: UNIQ2ccbe47920cae148-dynamicpagelist-00000001-QINU

Backtrace:

#0 /var/www/urbanculture.in/includes/parser/StripState.php(40): StripState->addItem('general', 'UNIQ2ccbe47920...', '<ul><li><!--LIN...')
#1 /var/www/urbanculture.in/includes/parser/Parser.php(3779): StripState->addGeneral('UNIQ2ccbe47920...', '<ul><li><!--LIN...')
#2 /var/www/urbanculture.in/includes/parser/CoreParserFunctions.php(810): Parser->extensionSubstitution(Array, Object(PPTemplateFrame_DOM))
#3 [internal function]: CoreParserFunctions::tagObj(Object(Parser), Object(PPTemplateFrame_DOM), Array)
#4 /var/www/urbanculture.in/includes/parser/Parser.php(3189): call_user_func_array(Array, Array)
#5 /var/www/urbanculture.in/includes/parser/Preprocessor_DOM.php(1043): Parser->braceSubstitution(Array, Object(PPTemplateFrame_DOM))
#6 /var/www/urbanculture.in/includes/parser/Parser.php(3349): PPFrame_DOM->expand(Object(PPNode_DOM))
#7 /var/www/urbanculture.in/includes/parser/Preprocessor_DOM.php(1043): Parser->braceSubstitution(Array, Object(PPFrame_DOM))
#8 /var/www/urbanculture.in/includes/parser/Parser.php(2978): PPFrame_DOM->expand(Object(PPNode_DOM), 0)
#9 /var/www/urbanculture.in/includes/parser/Parser.php(1094): Parser->replaceVariables('<div class="box...')
#10 /var/www/urbanculture.in/includes/parser/Parser.php(345): Parser->internalParse('<div class="box...')
#11 /var/www/urbanculture.in/includes/WikiPage.php(2914): Parser->parse('<div class="box...', Object(Title), Object(ParserOptions), true, true, 2091)
#12 /var/www/urbanculture.in/includes/PoolCounter.php(187): PoolWorkArticleView->doWork()
#13 /var/www/urbanculture.in/includes/Article.php(587): PoolCounterWork->execute()
#14 /var/www/urbanculture.in/includes/actions/ViewAction.php(40): Article->view()
#15 /var/www/urbanculture.in/includes/Wiki.php(484): ViewAction->show()
#16 /var/www/urbanculture.in/includes/Wiki.php(278): MediaWiki->performAction(Object(Article))
#17 /var/www/urbanculture.in/includes/Wiki.php(593): MediaWiki->performRequest()
#18 /var/www/urbanculture.in/includes/Wiki.php(503): MediaWiki->main()
#19 /var/www/urbanculture.in/index.php(58): MediaWiki->run()
#20 {main}

Это только у меня такие тибетские псалмы вылезают? И под IE и под фуррифоксом аналогичная куйня.

Урбанчую. win 7, chrome. — Gorodetsky (обсуждение) 12:06, 26 марта 2013 (MSK)

пройдитесь по рубрикам кто-нибудь. Проставьте везде, где есть ошибка __ NOMATHJAX __ в начало страницы без пробелов.

Везде, где было — поправил. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:42, 26 марта 2013 (MSK)

Щта

Щта на оном проекте пейсать ваще можно? И ваще флаг редактора мне гоните.

Вот то, что ты написал — точно нельзя. Алсо чем больше участник просит флагов, тем меньше их у него будет. Вплоть до одного — в жопе! © — Мюнхгаузен [Ξ] 21:11, 25 марта 2013 (MSK)

Проект посвящен современной культуре и субкультурам. Также приветствуются статьи об обсуждаемых и интересных событиях и сообществах, как в интернете, так и в реальной жизни. Флаги здесь к счастью выдаются только по необходимости, вы можете предложить задачу для которой вам нужен флаг, мы подумаем. Но мы все равны, пока не нарушаем простые правила, чужую свободу и здравый смысл. — ^➲ drkenny_✒ 21:17, 25 марта 2013 (MSK)

Ну мне еще объяснять зачем мне нужен флаг редактора? Чтобы после каждой правки не тратить время на «написание символов с картинки» для того, чтобы этот проект понял, что я не спам-бот.

автоконфирмед ты так не объедешь, торагой. Придется помучаться. — Мюнхгаузен [Ξ] 11:52, 26 марта 2013 (MSK)

(с глубоким вздохом) Сколько?

Вы таки странный человек, Mongol. Cделайте полезный вклад в развитие сего ресурса, а там уже и решим коллективно, какие вам флажки нужны, а какие нет. Флажки — это не цель, это средство достижения цели © — Gorodetsky (обсуждение) 11:56, 26 марта 2013 (MSK)

Ты глянь, какой тут умный нашелся! с ума сойти.

Учитывая пафосность требования редактора вы Монгол никогда не получите. KMB (обсуждение) 12:01, 26 марта 2013 (MSK)

Автоподтверждение наступит через 60 правок. Капча уйдет. Выносить на удаление и переписывание плашкой можно через 200 правок, можно и ранее, но на странице обсуждения. К сожалению право выставлять на удаление используется известно для чего, потому пришлось немного огородиться. А и употреблять имя ██████ можно тоже через 200 40 правок (соврамши), ибо ████████ употребляет его не к месту, а на труд во благо риальне неспособна. ^➲ drkenny_✒ 08:58, 28 марта 2013 (MSK)@@anonymousedit@@

Вопрос

На каком викидвижке этот сайт?

Все на том же. — Мюнхгаузен [Ξ] 20:46, 25 марта 2013 (MSK)

Новые шаблоны

• sub-stub ставится на пустые и незавершенные разделы.
• sp-stub ставится на пустые и незавершенные подстраницы. В том числе включенные в статьи с помощью include
• lock шаблон для защиты от войн правок. Ставится на страницы, подверженные набегам, копипасту, личные страницы участников. Поставить может любой, снять только администратор. Изменение страниц с этим шаблоном запрещено фильтром, который банит особо упорных. Эффективен и против упоротых модераторов, так на всякий случай. Нецелевое использование может повредить всем, в том числе и поставившему. ^➲ drkenny_✒ 23:21, 16 марта 2013 (MSK)

Абузфильтры

Обновлены, все они предупреждают перед баном. Если вашу правку не пропускает фильтр, не пытайтесь повторить, спросите что не так.

• А Зелева всё же зря в фильтр и запрещённые названия внесли. Денис Михеев (обсуждение) 23:13, 12 марта 2013 (MSK)

Зелева внесли, тк он вандалил и создавал статьи о себе, несмотря на баны и удаления. Тем более где можно употребить его имя кроме как в портале вики? Там статьи не залочены. Есть желание — напишите там, подумаем на счет переноса, если статья окажется хорошей и повествующей о субкультуре. :) ^➲ drkenny_✒ 22:55, 13 марта 2013 (MSK)

delete и rewrite огорожены от использования новичками (200 правок). stub и все его производные также нельзя снимать самым новым и неопытным (10 правок) ^➲ drkenny_✒ 23:21, 16 марта 2013 (MSK)

Стабильная версия статьи

Ниже предлагали ставить стабильную версию статьи. Статья может быть хорошей, но вандальные или сомнительные правки можно пропустить и они приживутся. Думаю, местный аналог патрулирования не повредит. — Ation (обсуждение)

Месье, погодите с патрулированием. Вандализм легко откатывается, а патрулирование — это дополнительная работа и флаг патрульного. Большая часть статей замрет на уровне последней стабильной версии. Ибо лень проверять. Данная практика не оправдала себя на лурке и в википедии ибо на новые изменения всем побоку обычно. Их просто откатывают. Люди, что поделать… — ^➲ drkenny_✒ 14:43, 12 марта 2013 (MSK)

Новые изменения будут видны сразу, но в истории будет показано, что они не проверены. На лурке, по-моему, эта система оправдала себя. Новые изменения обычно не откатывают, а просто медлят с патрулированием, так как некогда. А через год кто-нибудь проходится по правкам и патрулирует, попутно выкидывая ненужное. Это стимулирует разгребать правки и делает статьи лучше, а не хуже. Кроме того, патрулирование означает, что правку уже вряд ли откатят. У нас правок меньше, чем на лурке, поэтому 1-2 патрульных должно хватить. — Ation (обсуждение)

«Ибо лень проверять.» — а давайте закроем все и разойдемся, ибо лень же. — Момокрокодил.

Одно дело писать о том, что тебе интересно, другое дело постоянно проверять правки в каждой статье. Тем более патрулирование обычно тормозит. Лишняя бюрократия. Конечно если будет по 1000 правок в день, то придется к этому вопросу вернуться, но пока рано вроде как. Спросите барона, может сделает и патрулирование. ^➲ drkenny_✒ 22:55, 13 марта 2013 (MSK)

Защитить хорошие статьи от изменений новыми участниками

Стоит ли? Также установку шаблона кошерности запретить новым участникам. Попробую на эту тему настроить абузфильтр. Кто за? — ^➲ drkenny_✒ 23:24, 10 марта 2013 (MSK)

Защищать ни в коем случае не надо, а вот запрет на добавление кошера я сделаю (ну или сам, если хочешь). — Мюнхгаузен [Ξ] 23:26, 10 марта 2013 (MSK)

Тут будет достаточно установки стабильной версии статьи. Денис Михеев (обсуждение) 09:26, 11 марта 2013 (MSK)

Урбанчую. Редакторов мало, поэтому защищать можно ненадолго и только если в статье завёлся вандал. — Ation (обсуждение)

Исполнено. Имеется фильтр, запрещающий ставить и снимать kosher и снимать stub участникам, сделавшим менее 100 правок. Права редакторов остались неизменными. Для редакторов число правок значения не имеет. Фильтр не банит, но запрещает действие. — ^➲ drkenny_✒ 14:14, 12 марта 2013 (MSK)

Избранная статья

Таки можно выводить на главную текст одной из лучших статей. Стоит ли? Надо подумать над механизмом выбора такой статьи. Также подумать как сие дело будет выглядеть, чтобы не изуродовать главную. — ^➲ drkenny_✒ 23:24, 10 марта 2013 (MSK) Разместить её блоком под основным текстом. Как раз удобно пустующее место займёт :) KMB (обсуждение) 06:43, 12 марта 2013 (MSK)

А чем самое обычное голосование не устраивает? С той оговоркой, что принимаются голоса только зарегистрированных участников, чтобы исключить накрутку результатов анонимусами, и с обязательной аргументацией а не просто «За / Против». KMB (обсуждение) 10:53, 11 марта 2013 (MSK)

Не, такие вещи голосованием не решаются. Да и вообще голосование здесь не нужно. Голосование можно будет накручивать с новых участников. Поэтому потребуется голос, взвешенный по вкладу, а это уже гадство. Статью же можно выбирать на канале. Или рандом из хороших статей, пока не надоест. Но нужно ли? Главную можно оставить как есть, но уместить в 1024 px. Блок с новыми статьями можно ужать, оставить только названия. — Ation (обсуждение)

Главная и так вполне себе влезает в 1000 пикселей.

Обсуждение на канале это по сути то же самое голосование. А как ещё решать такие вещи, как не голосованием? KMB (обсуждение) 06:43, 12 марта 2013 (MSK)

Обсуждение на канале никакого отношения к голосованию не имеет. Каждый заинтересованный предлагает статью, приводит доводы в её пользу или спорит, после чего главный принимает окончательное решение. Отличие от голосования: приоритетно не от кого исходит предложение и сколько людей его поддерживает, а как оно аргументировано. — Ation (обсуждение)

Отложим лучше этот вопрос. Глагне остается неизменной. Механизма выбора по сути нет, ибо голосования вредны, а кагал — это кагал, в обсуждение не заглянешь. Тем более можно решить там все тихонько, особо не оповещая общественность. Что делать не знаю, риальне не знаю, весь моск профапал. — ^➲ drkenny_✒ 14:20, 12 марта 2013 (MSK)

Изменение прав групп участников

Модераторы получили возможность редактировать таблицу интервики. Если нужно что-то добавить или поправить, обратиться можно к любому из них. drkenny ••• 14:44, 19 февраля 2013 (MSK)

Добавлены интервики на LOR Wiki, noobtype.ru (внезапно, энциклопедия двачей с нейтральной точкой зрения для тех, кто не любит стиль лурка)

Ссылки на ресурсы по ту сторону интернета

Помечаем шаблоном deeplink. Первый параметр — сама ссылка, второй — тип скрытосети. Пользователь должен знать какой маршрутизатор ему запустить, чтобы заглянуть. У большинства они не работают или их нет совсем. Вне статей, описывающих какую-либо скрытосеть, можно второй параметр заключить в двойные квадратные скобки, дав ссылку на статью об этой скрытосети. Добавлены интервики на Русскую I2P Wiki (:i2p:) и Deepweb Wiki (:deepweb:). Ссылки туда можно и нужно указывать через них. Внезапно с уважением drkenny ••• 14:44, 19 февраля 2013 (MSK)

Букфаги

Леквид нелеквид?

Можно сделать кошерную статью, пусть пока немножко допишется — drkenny ••• 16:09, 6 февраля 2013 (MSK)

Статья выпущена в основное пространство drkenny ••• 14:44, 19 февраля 2013 (MSK)

Всё хорошо, но не стоит забывать о подклеивании предыдущих правок в нижнюю часть истории. После воссоздания статьи путём копипасты текста последней удалённой версии нужно восстановить изменения (все или некоторые), чтобы ссылки на диффы, сделанные после переноса, работали нормально. Ну, это так, к слову. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 20:29, 19 февраля 2013 (MSK)

››подклеивании предыдущих правок в нижнюю часть истории
истории из черновика одного участника? который он сам писал от начала и до конца? лол, давайте еще историю веб-поиска и все редакции черновика, который дома в текстовом редакторе пишем. Что еще придумать? Черновик это черновик, статья это статья. Мы оперируем статьями. Причины копаться в старых версиях черновика будьте любезны предоставить. drkenny ••• 21:24, 19 февраля 2013 (MSK)

PS: Если очень интересна история черновика, она есть тут

Не понимаю, к чему такие сложности. Почему нельзя просто переименовать статью с подавлением перенаправления? Или при таком переименовании история правок в статью с новым именем не переносится? KMB (обсуждение) 08:31, 20 февраля 2013 (MSK)

при таком переименовании статья не появляется в «новых».

Bratello

По-моему данный персонаж своими действиями отдельной статьи достоин :))) Да и вообще, хорошо-бы статью про вандализм на данном проекте, такое, насколько знаю по Викиреальности не раз уже бывало. Если кому надо, успел сохранить пару скриншотов сегодняшнего безобразия, на всякий случкй так сказать. KMB (обсуждение) 10:21, 6 февраля 2013 (MSK)

Про вандализм да, а про конкретно этого мудня не надо. Не следует увековечивать дыходу™, вот это все… — Мюнхгаузен [Ξ] 10:31, 6 февраля 2013 (MSK)

С одной стороны согласен, с другой, если будет статья про вандализм, думаю желательно будет описать там все случаи. KMB (обсуждение) 11:10, 6 февраля 2013 (MSK)

Мне еще интересно вот что — как ему удалось капчу обойти? KMB (обсуждение) 11:32, 6 февраля 2013 (MSK)

Возможно, он её не обходил, а набирал руками до автоконфа (сколько это, кстати?). Виды истории правок во время атаки: середина и конец. Хорошо, что статья Лоли осталась нетронутой. Файлы TukTuk*.jpg заархивированы. Большинство из них различаются (черные точка по-разному расположены слева от головы дятла), в том числе и по размеру. Файл TukTuk1.jpg занимает 63 килобайта, а остальные — около 101, с небольшими отличиями. Стоит проверить файлы и первые 3 правки (не автоматические) на наличие в них скрытого послания. — Ation (обсуждение)

Он капчу и не обходил. В самом начале загрузил 40 картинок «дятлов» и автоматически стал автоконфом.

Writeapi было разрешено для пользователей.

Всмысле он вручную фотки грузил и капчу вколачивал 40 раз? Вот ведь придурку присписило погадить. KMB (обсуждение) 06:55, 7 февраля 2013 (MSK)

При загрузке картинки даже не имея никакого статуса капчевать не нужно, а за действие считается. Да и на загрузку ушло всего-то 2-3 мин.

Прочтите еще раз про writeapi. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:22, 7 февраля 2013 (MSK)

Тогда уж сделать так, чтобы сначала нужно было вводить каптчу, или чтобы загрузка файлов была доступна после некоего количества действий. KMB (обсуждение) 07:09, 8 февраля 2013 (MSK)

Избыточное огораживание тоже не есть хорошо. Кстати толковому вандалу не помеха. При желании сильно изгадить проект, можно вбить сотню капч или, написав десяток хороших статей, стать редактором, а потом долбануть. Никто не может дать абсолютной защиты или ручатся за добрые намерения, в том числе я за твои, а ты за мои. Это интернет, любая гадость, которая может случиться, периодически случается. См. статью Вандализм в викиреальности. — drkenny ••• 09:34, 8 февраля 2013 (MSK)

Ну основные дыры мы закрыли, и вроде никто на анальное огораживание не пожаловался, — так шо норм. — Мюнхгаузен [Ξ] 12:23, 8 февраля 2013 (MSK)

> …или, написав десяток хороших статей, стать редактором, а потом долбануть. — крайне маловероятно: вряд ли кто-то в здравом уме будет тратить столько сил и времени только «за ради» повандалить. Годный вклад уже будет, а хуиту админ в результате откатит. — Vasisualiy

Алсо я категорически одобряю вандалов, которые сначала пишут десять хороших статей, а потом самозабаниваются о молоток первого же модератора. — Мюнхгаузен [Ξ] 21:25, 8 февраля 2013 (MSK)

> Это интернет, любая гадость, которая может случиться, периодически случается. Это так, но мы не должны делать идеально защищённую систему, это невозможно, нужно лишь уменьшить вероятность повторения таких атак, не повредив обычным пользователям. Меры, принятые на текущий момент (запрет writeapi для всех пользователей ниже редактора, капча при загрузке файлов, получение флага автоконфа только после нескольких дней жизни аккаунта) позволяют довольно эффективно блокировать большую часть технических средств, используемых вандалами, попутно заставляя их вводить множество капч, что делает атаку настолько малоэффективной, что даже если в таких условиях злоумышленник всё же решится на её проведение, то он не сможет нанести сколько-нибудь значительного вреда. Надеюсь, это была последняя крупная вандальная атака на Urbanculture. — Xlikam (обсуждение) 16:38, 8 февраля 2013 (MSK)

А можно поступить по примеру Традиции: для новичков и анонимов стои́т ограничение на скорость правок. Загружать же файлы могут только автоподтверждённые.

Денис, закрыть возможность загрузки картинок для новичков — остановить развитие. Откатить любой вандализм несложно, а новые участники должны иметь как можно больше возможностей реализовать желаемое. Проект изначально создавался как максимально открытый. Все запреты — это уже наши страхи. drkenny ••• 10:30, 11 февраля 2013 (MSK)

Drkenny, Денис дело говорит, хотя я и не совсем с ним согласен. Разумное ограничение на скорость правок жизненно необходимо, но вот с загрузкой файлов стоит уточнить, что следует для новичков следует закрыть возможность загрузки файлов без ввода капчи. Это практически полностью обезопасит нас от вандалов, не мешая никому другому.

Мне кажется, ничто не отпугивает новых участников больше, чем необходимость вводить капчу. Моё предложение: сделать 2 режима работы: нормальный (нет капчи, прокси разблокированы, ограничения сняты) и защищенный (капча включена, все прокси, включая тор, заблокированы, ограничения на частоту правок для анонимусов и новичков). Переключать эти 2 режима должно быть просто, чтобы каждый модератор мог нажать на кнопку и включить/выключить защищенный режим.

ИМХО это не самое лучшее решение, внезапная (особенно ночная) хорошо спланированная атака может очень сильно повредить сайт за несколько минут. Вводить эдакий DEFCON тоже не вариант, ибо его можно врубить только после или во время атаки, которая может начаться и в 4 утра, например. Нельзя же всё время следить за сайтом и держать руки той самой красной кнопке. Капча и ограничения на частоту правок (как и многие другие меры, о которых я говорил выше) делают все вандальные атаки бессмысленными не требуя никакого вмешательства модератора, в то время как при отсутствии капчи и ограничений по времени любой бот может вандализировать за час полэнциклопедии. А оно нам надо?

Нужно, чтобы за свежими правками постоянно кто-то следил, хотя бы бот, и нажимал бы эту красную кнопку в случае необходимости. Скажем, подскочило число правок на порядки — бот нажимает красную кнопку. Участился мат в диффах — бот нажимает красную кнопку и т. д. Создано больше одной новой статьи за час — ты уже догадался. И включается автоматом на 6 часов, потом само отключается или модератор может раньше отключить. А лучше конечно, чтобы живой человек краем глаза постоянно посматривал.

Эвристический анализ поведения участников, да ещё и на таком уровне? Возможно много ложных срабатываний и отказ в критической ситуации. Впрочем, такой бот точно не помешает, но и капчу для анонимусов отключать нельзя. Сама идея очень неплоха, дело только в том, что бот, имеющий такие возможности должен быть очень надежным, да и его ещё написать надо. Меры, предложенные мной можно принять хоть сейчас, а когда кто-то реализует всё необходимое для работы этой самой кнопки с ботом, тогда и попробуем, это даже лучше. Алсо, сколько внимания этому вандалу, самый длинный тред в ВУ за последнее время.

Думаю отключения writeapi вполне достаточно. А сидеть и вандализировать вручную мало кто будет, а если и будет, то это легко лечится откатом. Насчет бота согласен лишь частично. То есть, чтобы не просто подскочило количество правок, а с одного конкретного аккаунта, вот тогда действительно жать красную кнопку. Плюс автобан минут на десять. Обычному участнику не повредит, он скорей всего этого даже не заметит, а вот вандала придержать может. Поясню подробнее: например некий участник сделал за минуту три правки. Вы представляете такую ситуацию, чтобы нормальный участник, редактирующий статью сделал столько? Почти на 99,9% это вандал — автобанить его минут на десять-двадцать. А при повторении ситуации с того-же аккаунта на более длительный срок. Как-то так. KMB (обсуждение) 07:15, 12 февраля 2013 (MSK)

Кодотырк

Во время правок у меня вылезает код с картинки. Сколько времени и правок нужно, чтобы получить статус автоподтверждённого? Денис Михеев (обсуждение) 17:02, 18 января 2013 (MSK)

Кажется, 60 правок.

Данный псевдофлаг (autoconfirmed, автоподтверждённый участник) включается при одновременном достижении переменными $wgAutoConfirmAge и $wgAutoConfirmCount значений, выше определённых. Первая переменная в данном случае должна иметь минимальное значение 4 суток (96 часов), а вторая — 60 правок. — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 20:44, 18 января 2013 (MSK)

Правок нужно 40 drkenny ••• 00:08, 20 января 2013 (MSK)

Внутри бублика

Урбанкультура доступна и из сети Tor [1] поэтому если вы не хотите раскрывать свой ip можете свободно редактировать оттуда. Помните, что все правки будут сделаны с адреса 127.0.0.1, поэтому не забывайте представляться, иначе о вашем авторстве никто не догадается. При острой необходимости скрыть истинное лицо, можно зарегистрировать фейковый аккаунт, дабы загружать картинки и писать не от имени серой массы абсолютных анонимов. В отличие от большого брата, администрация все равно наблюдает, все правки с дыхотой и зелевотой будут откачены, используйте новую возможность разумно. С уважением drkenny ••• 02:58, 18 января 2013 (MSK)

Неужели пора?!@@anonymousedit@@

Все во благо анонимуса. drkenny ••• 12:09, 18 января 2013 (MSK)

Виват анонимусу!@@anonymousedit@@

Порталы

В общем-то надо их систематизировать, привести в кошерный вид и вывести список в up этой страницы.

• Сейчас имеются Портал:УГ (под недостабы и недостатьи), Портал:Анимененависть (анимухейтерский портал) Портал:Парадигма идей (под авторские статьи и исследования), Портал:Wiki (для описания других энциклопедий, драм и прочих некошерных вещей), Портал:Теория заговора (Под паранойю), Портал:Фидо был закрыт. Имеется склад копипасты, как отдельное пространство имен.
• Планируется: Портал о заговорах закрыть, статьи, которые являются его подстраницами переместить, Портал УГ тоже лучше переименовать в Портал:Разработка дабы не намекать на УГ. Остальное останется, если нужно что-то еще, то отпишитесь.
• Смысл порталов и как это должно работать: порталы по сути являются списками статей определенной тематики и внешних ссылок(по материалам которых стоит написать статью). В них определенная группа статей должна развиваться и расти. Все, что является подстраницами в порталах не находится поиском по умолчанию, следовательно туда можно писать уг и недостабы там можно хранить то, что мы не хотим показывать. Хорошие статьи должны упоминаться в тематических порталах, но лежать в основе. Создаем новые статьи как и раньше в основном пространстве, если статья получилась не очень хорошей, то ее название пишем в портале Разработка. Если все совсем страшно, то создаем подстраницу в портале или в личном пространстве. Копипаста хранится только на складе копипасты. drkenny ••• 23:50, 7 января 2013 (MSK)

Итог: Порталы приведены в более-менее кошерный вид, полный список в портале Разработка.

ну таки

На лурке побанили почти весть тор. Анониму ничего нельзя сделать. пробую тут. Надо ли регаться? Кто админы? Что вообще актуально, что нет? В торе нормальной вики на русском нет нихуя, но и палиться раскрывать себя совершенно не хочу. Если регаться надо, то писать буду из-под тора, мыло к аккаунту привяжу одноразовое. Ваш админ, или кто он там, с ником Кенни что-то вещал за сообщество педофилов, типа надо описать. И хотел показать их убожество. И хотел драмы типа закон vc анон. Такую статью можно организовать. Но никаких сообществ нет, есть только убожество, это сброд преимущественно, который хочет подрочить, но боится спалиться. Поэтому сайтов в торе именно в лукодомене нихуя нет или они убоги. 5.61.42.179 16:03, 4 января 2013 (MSK) Аноним

Добрый день. Так-как ты хочешь работать из тора, тебе каждый раз будет присваиваться новый ip. Поэтому лучше все-таки зарегистрироваться, чтобы понимать, что писал ты, а что левый анонимус. Каких-то дополнительных требований к нику у нас нет, можешь придумать абсолютно новый. То же касается и почты. Хочешь одноразовую, хочешь совсем без почты. А, и регистрация позволяет загружать картинки, так что штука весьма полезная. Актуальность: актуально все, что связано с современной культурой. Не возбраняются исторические личности, фильмы, музыка, компьютерные игры. Не желательны темы, касающиеся драм в википроектах, особенно освещенные в викиреальности. Нежелателен перенос статей. drkenny ••• 16:16, 4 января 2013 (MSK)

Статьи о сомнительных личностях

Убедительная просьба писать в Портал:УГ или в Портал:Wiki, если они имеют отношение к викисреде. Но лучше трижды подумать или посоветоваться с опытными участниками. Лучше, конечно, и то и другое. Статья о незначимом, в представлении большинства людей, персонаже должна содержать подробное или очень подробное описание его деятельности, должна быть интересной. Шанс, что ее доработают другие участники, крайне мал. Внезапно с уважением drkenny ••• 16:31, 28 декабря 2012 (MSK)

Мы в фейсбуке

Страничка урбанкультуры появилась и в фейсбуке. Любители этой социальной сети могут присоединиться. drkenny ••• 13:48, 22 декабря 2012 (MSK)

А посмотреть её без аккаунта и не получится. Username (обсуждение) 16:18, 22 декабря 2012 (MSK)

Да к сожалению. Но нового там нет ничего, группа будет рассчитана на привлечение пользователей фейсбука сюда. Ибо контакт пока результатов особых не приносит. drkenny ••• 16:56, 22 декабря 2012 (MSK)

Русский сегмент фейсбука уныл як кал гуара. Нахуй фейсбук. Нахуй Цукера с дибловатой рожей и явными признаками олигофрении. В топку мудилу Пашу Дурова и его пустые закидоны.@@anonymousedit@@

Таки откуда же ждать новых авторов? Все равно так или иначе придется вбрасывать во все социальные сети, кроме майл.ру и одноклассников разумеется, набегать на всякие форумы, ибо чем больше людей знает о нас… А что уныл, так ничего не поделаешь, сейчас почти везде уныло. drkenny •

•• 12:37, 27 декабря 2012 (MSK)

фейсбук совсем сомнительное заведение: там не вбросить. нужен гол, шайбу!, вброс. нужна ванильная паста, нужна новость: «АААА!!! пизда-нога, гуф вконтакт умер». либо осознать, что твои (в данном случае наши) недостатки — это и наши же достоинства. — 6100nnƒ13) (обсуждение)

А я слышал, что в фейсбуке бессрочно банят за шутки о геях. Вдруг здесь кто-нибудь пошутит про геев, а в фейсбуке узнают.

СКОРЕЙ В МАШИНУ!

Архивация

Страница отправлена в архив, drkenny ••• 21:41, 17 декабря 2012 (MSK)